Идея Госдумы приравнять сожительство к браку не обрадовала жителей Волгодонска

Автор фото - Андрей Сливенко

22 января российский сенатор, член фракции Справедливая Россия Антон Беляков внес в Государственную Думу РФ законопроект, который, в случае его принятия, может приравнять пятилетнее сожительство двух людей к официальному браку. Либо, если рождается общий ребенок, позволит считать совместное проживание мужчины и женщины в течение двух лет «фактическими брачными отношениями». Сенатор уверяет, что признание государством факта сожительства официальным семейным союзом наделит мужчину и женщину равными правами и обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством России, защитит тех, кто после разрыва отношений остаётся без должного финансового обеспечения либо теряет имущество, а также в целом позволит укрепить институт семьи и брака в России.

Ёрш.Волгодонск поинтересовался у известных жителей Волгодонска их мнением по поводу нового законотворчества парламентариев. Оказывается, примеры узаконивания сожительства в Норвегии, Швеции, Нидерландах, Германии и Франции, на которые опирается в своей инициативе Беляков, волгодонцев совсем не вдохновили.

Начальник волгодонского ЗАГСа Татьяна Михайлова:

- Не вижу необходимости в принятии такого законопроекта. Если люди действительно хотят быть одной семьёй, то они регистрируют свои отношения без страха и без принуждения. Официально зарегистрированный брак создаёт меньше проблем и при оформлении многих документов. Например, глава семейства находится в отъезде, а его супруга родила ребенка. Если брак регистрирован, маме достаточно самой принести справку из роддома о новорожденном, и в свидетельство о рождении малыша запишут обоих родителей. Но если пара не расписана, необходима справка о доказанном отцовстве либо личное присутствие обоих родителей. Кстати, если семейный союз официально оформлен, но по какой-то причине люди решают больше не жить вместе, им проще выяснять различные претензии, в том числе о наследовании, о разделе имущества либо об определении положения и места жительства детей. А когда пара не оформляла отношения, по существующему законодательству всё итак можно решить в суде, что, собственно, уже много лет и происходит.

Зачем добавлять новую форму гражданско-правовых отношений, я не понимаю. Не факт, что закон о приравнивании сожительства к браку добавит ясности между мужчиной и женщиной. И вряд ли напрямую увеличит количество желающих регистрировать союз законно, если у людей такого желания не возникает само собой. Лично я необходимости в такой думской инициативе не вижу. Как есть сейчас, на мой взгляд, лучше всего. Доказательство тому – 34 свадьбы, которые уже сыграли молодожёны Волгодонска в первые три недели января. Да ещё сотни уже принятых в ЗАГСе заявлений от пар, желающих в этом году создать семью официально, причём обдуманно и по собственному желанию, а не по принуждению государства.

Алексей Брежнев, депутат городской Думы Волгодонска:

Моё мнение — если люди живут вместе, то отношения надо регистрировать. Традиции, когда мужчина и женщина при всех торжественно объявляют себя мужем и женой, тысячи лет, и именно она стоит на страже семьи и будущего каждого её члена. Но принудительным решением этого вопроса институт правовых гражданских отношений не возродить. Предлагать можно что угодно, а как будет работать – тот ещё вопрос.

Считаю эту инициативу Белякова чисто популистской и совершенно бесполезной, мертворожденной идеей. Вокруг неё не удастся сформировать какой-то новый институт отношений, но легко получится разрушить прежние устои и традиции нашего общества. Ведь предлагаемый им закон позволяет понапридумывать много разных схем ухода от ответственности. А вот, например, президентский указ о выплатах с января дополнительных пособий для первенцев наравне с сокращением ипотечного бремени для многодетных семей на государственном уровне как раз и помогают укреплять институт брака. Депутатские инициативы должны быть хорошо продуманными и ориентировать граждан на совместное проживание в законном браке. Человечество живёт так не одну сотню лет и уже многократно убедилось в правильности именно такого устройства общества.

Елена Светличная, практикующий адвокат по семейным делам:

Подобные думские инициативы скорее приведут к правовой неопределенности и большей запутанности дел по семейному праву, чем к упорядочиванию взаимоотношений мужчин и женщин. Считаю патриархальное устройство с официальной регистрацией брака самым правильным. Только при таком виде института семьи и брака можно законно определить дату начала семейных отношений либо их завершения и отсюда уже выводить правовые последствия и решать какие-либо спорные вопросы.

Да, это законодательное нововведение сейчас декларируется как помощь одиноким женщинам и шанс на материальную поддержку детей в случае прекращения семейных отношений. Однако мне кажется, что такой закон скорее усугубит положение незащищенных членов семьи, чем поможет им. Кто захочет избежать ответственности, всегда придумает, как это сделать, и обязательно найдёт нужную ему лазейку в законе.

Кроме того, автоматическое приравнивание сожительства к браку добавит ещё и длительный период правовой неопределенности, пока будет выстраиваться процессуальная практика определения таких отношений и их последствий на законодательном уровне. Как известно, при разводе и разделе имущества законных супругов суд выносит решения по внутреннему убеждению в правоте той или иной стороны, разумеется, с учетом представленных доказательств. А в случае расторжения союзов сожителей судебные решения, скорее всего, долго будут оценочные – пока сложится практика и «отыграются» прецеденты. Маловероятно, что предлагаемое «добровольно-принудительное» узаконивание отношений укрепит институт брака. Это люди должны решать сами, без вмешательства государства.

Сергей Шерстюк, почетный житель Волгодонска, старейший строитель города, депутат Гордумы:

Я счастливо женат уже больше 47 лет. И не понимаю, зачем таким образом менять семейное законодательство, как это предлагает Беляков. Каждый человек должен сознательно отвечать за свои действия. Когда люди решают связать свою жизнь, то почему не регистрировать этот союз? Если честно, не понимаю тех женщин, которые терпят недостойных мужчин, что не желают оформлять официальные отношения с ними. Зачем жить с таким человеком?

Если примут такой закон, то, думаю, он принесёт больше плохого, чем хорошего. Вполне возможно, какие-то мужчины начнут бросать своих женщин не тогда, когда это случится само собой, а каждые четыре года – чтобы уж точно не попасть под принудительную регистрацию брака. Либо какие-нибудь женщины начнут специально рожать нежеланных детей, только чтобы успеть в установленные законом два года и таким образом привязать к себе мужчину. Но разве это добавит счастья таким семьям?...

Владислав Долгополов, известный юрист:

Категорически не согласен с такими изменениями в законе. По сути, этот законопроект просто сокращает уже существующую законодательную норму семейного кодекса, которая итак позволяет приравнивать сожительство к официальному браку после 11 лет близких отношений и совместного ведения хозяйства. Стремление «натянуть одеяло» европейских ценностей на российские устои и традиции, которое демонстрируют депутаты Госдумы, считаю совершенно нецелесообразным. Оно не приведет к тому, что люди начнут ценить брак больше, чем до сих пор. По крайней мере, это случится не благодаря таким вот законам. Которые, наоборот, скорее приведут к возвращению общества к общинному строю, когда для развода достаточно было вывести женщину на базарную площадь и прилюдно трижды сказать «Ты мне больше не жена».

Нужно понимать, что в нашей стране семейные дела строятся, в основном, вокруг имущественных вопросов. Практика показывает, что как при официальном разводе, так и при разрыве сожительских отношений люди если делят нажитое по суду, то могут «драться» до последнего не только за детей и имущество, но и за ипотечные кредиты, и за долги, и за то, что на самом деле принадлежать им не может никак, даже если очень хочется. Но попытки активизировать институт брачного контракта, который никак не приживается в нашей стране, путём простого узаконивания сожительства, вряд ли решат эту проблему. Не секрет, что наше законодательство в области семейного права и без того настолько несовершенно, что при желании любой брачный договор легко оспаривается. А подобные дополнения к гражданско-правовым отношениям только добавят хаоса и путаницы. Вы только представьте: люди жили вместе лет пять, и это могут подтвердить свидетели, потом пара тихо-мирно рассталась и не заявила об этом громогласно, через год один купил, к примеру, машину, а другой вдруг решил предъявить свои претензии на неё по праву сожителя. И что? Как доказывать, что сожительских отношений давно нет? И на основании чего судье принимать решение?

Ну не зря же в нашей стране еще до СССР установился веками проверенный опыт регистрации браков в церкви венчанием среди православных или определенным обрядом у мусульман либо приверженцев других вероисповеданий. А потом закрепился и официальными записями актов гражданского состояния в государственном учреждении о браке либо о разводе. Именно такой порядок вещей я считаю верным и понятным – как для установления семейных отношений, так и для их завершения, и для определения прав и ответственности каждой из сторон.

Владимир Брагин, глава строительной кампании «Город Счастья», депутат городской Думы Волгодонска:

- Не секрет, что в нашей стране существует серьёзная проблема в области устройства семейных отношений. Количество разводов увеличивается, число законных браков сокращается. Женщины в неофициальных отношениях в большинстве случаев теряют в своих правах. И когда семья видоизменяется или рушится, это создаёт кучу неприятных последствий, в том числе связанных с исполнением нежелательных обязательств бывшими сожителями. Это часто бывает связано с процессами раздела имущества или определения опеки над детьми для одного из родителей. Неизбежно появляются проблемы узаконивания фактически того, что есть и так – дома, машины, дачи, долей в бизнесе или вкладах. Так сложилось, что в нашем обществе при разводе женщина больше защищена — ей присуждают алименты, чаще отдают право воспитывать детей, выделяют денежное содержание, которое должен обеспечивать бывший супруг. А вот мужчине приходится доказывать, что он тоже на что-то имеет право. Причем статистика показывает, что ¾ всех заявлений о расторжении брака подают именно женщины.

Считаю, что инициатива Белякова об изменении семейного кодекса - это первая попытка как-то приблизить устоявшиеся гражданско-правовые формы отношений к реальной ситуации в обществе. Возможно, сразу это предложение не пройдет. Но я уверен, что подобные перемены неизбежны, и рано или поздно они осуществятся. Только всё должно быть хорошо продумано и подготовлено. Необходимо проработать и законодательно закрепить чёткие, 100-процентные, так сказать, железобетонные признаки, по которым можно классифицировать, сожительство это было, или мужчина и женщина просто несколько раз встретились. Даже если при этом появился ребенок. Даже если установились финансово-кредитные обязательства, которые непросто рвутся при распаде ячейки общества. И новые законодательные акты должны однозначно регулировать вероятные спорные вопросы.

Наше общество устало от того, что правовое обеспечение устройства семьи давно отстаёт от жизни. Как раз потому, что в нашей стране сожительство процветает уже на протяжении многих десятилетий и вытесняет законную регистрацию брака, я согласен, что неофициальные отношения надо переводить в законное русло. Кстати, еще в начале XX века, сразу после победы революции, Ленин первым решил узаконить неосвященные церковью отношения и подписал указ о признании сожительства гражданским браком, который наделил женщину равными с мужчиной правами и позволил ей распоряжаться собой и имуществом. Спустя столетие история повторяется.

Но современное общество не может оставаться в сермяжном семейном кодексе. Если в России будут установлены новые четкие критерии регистрации брака, это позволит изменить общий подход мужчин и женщин к вступлению в отношения и, скорее всего, в итоге научит их принимать ответственность за свои решения. Вполне вероятно, станет более востребованным и заключение брачного контракта — ведь если новый закон фактически будет нацелен на принудительное заключение брака, то лучше уж самому определять и прописывать условия, по которым пара соглашается строить отношения и жить вместе. Возможно, будет и молчаливое согласие с буквой закона – мол, живём и живём, а уж признало государство наши отношения официальными или нет, дело десятое.

Сам я женат официально, уже второй раз. С первой супругой при разводе подписывали имущественное соглашение, чтобы избежать недопонимания в будущем. Со второй супругой брачного контракта тоже не заключали — строим наши отношения сознательно, а их исход решили отдать на Божью волю и принимать всё, что будет происходить.

Вадим Щербаков, популярный ведущий свадеб в Волгодонске:

- Нельзя политику вмешивать в семью. И такое состояние души, как любовь, тоже нельзя вписать в закон. У любви нет времени и принуждения — люди сами решают, когда вступать в брак, а когда выходить из этих отношений. Семья — это замечательно. Но я думаю, что нужно не заставлять людей жениться, а пропагандировать искренность человеческих отношений и благородство ответственности друг за друга, честность, порядочность, красоту и духовное богатство традиционной семьи. Это невозможно ни привнести насильно, ни забрать против воли. Бессовестного человека нельзя заставить быть ответственным, как не обуздать законом хама.

По себе точно знаю — в отношениях двух людей штамп в паспорте ничего не решает. По крайней мере, для нас с супругой он ничего не изменил. То же происходит и в тех по-настоящему любящих парах, чьи свадьбы мне довелось вести. Если же кому-то случится разводиться, справедливое решение споров зависит больше от самих людей, чем от бумажных договоров между ними. Любую бумажку с любой печатью при грамотном подходе и желании можно оспорить в суде. И только истинная любовь не позволит обидеть дорогого человека, даже если ваши пути с ним когда-нибудь разойдутся…