Верховный суд решит, как выплачивать страховые выплаты пострадавшим от обстрелов

Последствия минометного обстрела посёлка Теткино в Курской области. Фото Олега Харсеева, «Коммерсантъ»

Верховному суду (ВС) предстоит решить, полагаются ли страховые выплаты за пострадавшее от обстрелов имущество в приграничных регионах РФ, где не введено военное положение, пишет «Коммерсант».

Страховые компании отказываются платить пострадавшим, ссылаясь на то, что военные риски страховкой не покрываются. Юристы отмечают, что неясно, следует ли считать причиной ущерба в подобных случаях именно военные действия, так как в законодательстве нет четкого определения этого термина. Арбитражные суды встают то на одну, то на другую сторону, поэтому все ждут выражения позиции ВС.

Количество судебных споров из-за прилётов в период СВО ракет или дронов увеличивается, подчёркивает партнёр АБ КИАП Мария Краснова. Причём разброс по суммам возмещения — от сотен тысяч до нескольких миллиардов рублей.

Единого подхода в практике нет. По словам партнёра Enforce Law Company Станислава Голунова, наблюдается «кардинальное расхождение позиций» судов в разных федеральных округах. Ключевой вопрос в том, что понимать под военными действиями.

Как пояснил старший юрист АБ «Соколов, Трусов и партнёры» Асият Алибекова, в законодательстве РФ нет единого, всеобъемлющего понятия военных действий, оно обычно определяется в контексте международного права, но это не всегда применимо к страховым спорам.

В результате это решают суды, «руководствуясь общим смыслом и обстоятельствами дела, учитывая масштаб и характер события, объём причинённого ущерба», уточнил юрист.

К примеру, если признать происходящее в Белгородской области военными действиями, страховщики не будут считать это страховым случаем, тогда «это неизбежно порождает следующий вопрос — кто должен компенсировать ущерб имуществу», рассуждает старший партнёр АБ «Бартолиус» Юлий Тай. Если же считать, что для признания военных действий необходимо военное положение, то в той же Белгородской области оно не объявлялось.

Помимо этого, признание случая страховым и выплата возмещения во многом зависят от условий договора страхования, указывает Мария Краснова. В связи с этим многие страховщики вносят изменения в свои правила, расширяя перечень исключений из страхового покрытия и добавляя в них «любые военные операции», «повреждение в результате прилёта снарядов, мин, бомб и иных орудий войны». Кроме того, страховщики в этом году повысили тарифы по страхованию юрлиц от терактов и диверсий в приграничных территориях, включая инциденты с БПЛА.

Юристы уверены, что решение ВС создаст прецедент. Ряд окружных кассаций уже отложили заседания в ожидании позиции экономколлегии.