Житель Таганрога дошёл до конституционного суда, требуя деньги за разбитый Mercedes

Знак Mercedes-Benz. Фото Константина Франовского / Коммерсантъ

Конституционный суд России принял к производству жалобу жителя Таганрога Романа Клименко, который оставил свой Mercedes-Benz на автомойке «Душевной», но назад получил разбитую машину. Владелец автомобиля считает, что отказ судов привлечь владельца мойки к ответственности за действия сотрудника лишил его права на возмещение ущерба, и просит признать ряд статей УПК, ГК и Трудового кодекса РФ неконституционными, пишет «Коммерсантъ».

Происшествие случилось в июле 2023. На оставленной на мойке машине решил покататься сотрудник, устроил погоню с полицией по городу, врезался в ограждение и был задержан. Ущерб машине следствие оценило в 762 тысяч рублей, а «гонщик» получил 1,8 лет заключения в колонии-поселении по статье о неправомерном завладении автомобилем без цели угона. Роман Клименко заказал свою экспертизу, оценив ущерб в 2 млн рублей.

Однако взыскать эту сумму ни с сотрудника, решившего прокатиться на чужой машине, ни с его работодателя не удалось — у виновника происшествия не оказалось имущества, а суды сочли, что владелец мойки не должен возмещать ущерб, тем более что у «гонщика» нет договора о трудоустройстве. Такое решение в июле 2024 года принял Таганрогский городской суд, затем Ростовский областной суд, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и, наконец, Верховный суд РФ.

В жалобе в высшую инстанцию Роман Клименко требует признать часть 1 статьи 54 УПК (в ней говорится о возможности привлечения гражданскими ответчиками лиц, несущих ответственность за ущерб от преступления), статью 16 Трудового кодекса РФ (о возникновении трудовых отношений работодателя и работника с момента допуска последнего к работе) и части 1 и 2 статей 1068 ГК РФ (о том, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей) неконституционными, препятствующими возмещению ущерба от преступлений.

Роман Клименко также ссылается на аналогичное разбирательство в Туле в 2017 году: сотрудник автомойки угнал и разбил Mazda CX-5 клиента и был осуждён. Но суд признал владельца автомойки гражданским ответчиком в этом разбирательстве.

Роман Клименко считает нарушенными свои права по статьям 19 и 52 Конституции РФ (о праве на равенство перед законом и обеспечении государством доступа к правосудию).

Напомним, конституционный суд после жалобы таганрожца подтвердил право на статус потерпевшего человеку, который отказался давать взятку и заявил об этом в правоохранительные органы. Соответствующее постановление было опубликовано на сайте суда. 

Ранее «Ёрш» писал о том, что в Таганроге вынесли приговор угонщикам, которые, пытаясь уехать из Таганрога домой в Неклиновский район, одну машину сожгли, вторую разбили, а третью утопили в грязи.