12,97₽
100,16₽
93,90₽

21 апреля 2024

В Таганроге 21 апреля ориентировочно до 18:00 ограничено водоснабжение на улицах Пальмиро Тольятти и Морозова в связи с ремонтом сетей Водоканала

20 апреля 2024

20 апреля Водоканал Таганрога проводит работы по улице Кузнечной. Ограничено водоснабжение в Центральном районе и на прилегающих переулках ориентировочно до 16:00

В Таганроге утвердили новую схему одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Городской Думы. В ней устранили диспропорцию в численности избирателей

В судебной тяжбе администрации Таганрога с «Тагметом» пока без победителей

20 февраля 2015
ru.depositphotos.com

ru.depositphotos.com

В Таганроге продолжается вялотекущая тяжба между администрацией города и, как говорили ещё недавно, градообразующим предприятием ОАО «Тагмет».

В своё время в 2011 году завод взял в аренду земельный участок под жилую застройку сроком на 5 лет, но строить на нём так ничего и не стал. Поскольку в договоре был пункт о том, что при «ненадлежащем исполнении обязательств арендатором с него будет взыскан штраф в размере 60 миллионов рублей», администрация решила этим пунктом воспользоваться. В каком бюджете, а тем более нищем таганрогском, будут лишними 60 миллионов?

Не ожидавшее такого «подарка» предприятие, руководство которого в последние годы наличие администрации на территории пребывания чаще всего «имеет в виду», подало встречный иск — с требованием расторжения договора и компенсации уже «Тагмету» убытков в размере 61,6 миллиона рублей — за «выявленные недостатки» участков — необеспеченность объектами водоснабжения и водоотведения, сетями газоснабжения, нахождение в защитной зоне места хранения и перегрузки жидких химических грузов». Позже сумма тагметовского иска была уменьшена до 52, 2 миллионов рублей.

В декабре 2014 года суд обоим истцам отказал. Муниципалитету по причине того, что срок аренды (2016 год) ещё не истёк (а вдруг за оставшееся время всё застроят), а заводу — «арендодатель не может отвечать за недостатки сданного в аренду имущества». Оба истца обратились в апелляционный суд, который снова обе жалобы не удовлетворил.

Похоже на то, что суды мягко «намекают» спорщикам разойтись миром и сэкономить на судебных издержках.