В Таганроге вокруг замов главы замаячило несоответствие должности

vk.com

В Таганроге на этой неделе одним из вопросов всех комиссий городской Думы является «О согласовании кандидатуры на должность первого заместителя главы администрации города Таганрога». Речь идёт об бывшем главе областного наркоконтроля Олеге Коженко, который в конце сентября 2015 года приступил к исполнению обязанностей на этой должности. С первого же заседания стало ясно, что вероятность того, что Дума легко и просто согласует эту кандидатуру, очень мала. Более того, по ходу заседаний предложение рассмотреть о соответствии занимаемой должности прозвучали в отношении ещё нескольких замов главы администрации Таганрога.

С самого начала Олегу Коженко, который, как было сообщено, по результатам собеседования в правительстве области признан соответствующим требованиям замещаемой должности, депутаты стали задавать, казалось бы, простые вопросы: что собираетесь изменить в работе администрации, каковы перспективы таганрогской экономики, как увеличить эффективность муниципальных предприятий и т.д. и т.п. На что Олег Коженко вполне честно отвечал, что «здесь, в администрации, всё новое для меня», что «за потора месяца тяжело вникнуть, но я стараюсь» и что «экономическое образование есть, но за 25 лет в правоохранительных органах…» и ещё в том же духе. Депутаты также предлагали обратить внимание претендента на должность первого зама на почти полное отсутствие взаимодействия администрации с промпредприятиями, на «катастрофическое состояние» бюджета, на банкротство МУПов. Большинство ответов депутатов явно не удовлетворили, а вместо ответов на некоторые вопросы он просто промолчал. Лучше всего у претендента получилась фраза «готов трудиться на благо города и решать поставленные задачи», более уместная, когда тебя уже утвердили — вместе со спасибо и «оправдаю надежды».

По ходу последних заседаний комиссий досталось и некоторым просто замам главы. «Ёрш.Таганрог» уже сообщал о намерении депутатов поставить перед мэром города вопрос о соответствии занимаемой должности зама главы по вопросам жилищной политики и муниципальной собственности Валерия Панасенко, фактически сорвавшего своим уходом заседание бюджетной комиссии. Накануне досталось и заму по вопросам городского хозяйства Алексею Махову, когда члены комиссии по ЖКХ пришли к выводу, что город к зимнему содержанию дорог не готов. 

На том же заседании речь зашла о муниципальных предприятиях, которые в большинстве своём ничем не могут помочь городу, о бюджете, и о том, что практически все свои действия и шевеления администрация города делает «как из-под палки» или «только после пинка».

По словам председателя Думы Юрия Стефанова, с лета началось обсуждение темы ЖКХ, подготовки к зиме, и положения дел с бюджетом и МУПами, и «можно поднять протоколы заседаний, чтобы убедиться в этом». Но «не изменилось ничего, а стало только хуже».

Нам бесконечно жалуются, заявил председатель, и уже упрекают тем, что в бюджете нет денег. Но мы, Дума, только утверждаем бюджет, а формирует его администрация. Она же даёт и предложения по тем или иным изменениям.

— Ладно б они предложили выделить деньги на ту или иную статью, а мы бы вычеркнули. Но ведь нет никаких предложений!— возмутился Юрий Стефанов. Вообще нет никакого движения с их стороны. И зачастую общение с администрацией переходит в какое-то противостояние, что нам всем совершенно не нравится, — добавил председатель Думы.

Его поддержал председатель комиссии по ЖКХ Пётр Спиридонов, заявивший, что многие муниципальные предприятия достались нынешней администрации вполне эффективными и работоспособными. Но неумелая политика и хозяйствование привело к тому, что есть сейчас.

— Ищите резервы. Ищите возможности исправить ситуацию, ищите в других местах. А у вас на всё один ответ — денег нет, — обратился к представителя администрации Пётр Спиридонов.

— Денег нет. Я ничего делать не буду, я умываю руки, — дополнил коллегу Стефанов.

На этом же заседании в ходе дискуссии депутат Екушевский заявил, что будет ставить вопрос о соответствии занимаемой должности зама по городскому хозяйству Алексея Махова. Стоит отметить, что Махов как раз ставил перед Думой вопрос о том, что городскому ЖКХ требуется, как минимум, вдвое больше денег, чем прописано в проекте бюджета на 2016 год. Однако никаких предложений, где и как найти недостающие деньги, сделано не было. И, кстати, после того заседания депутаты и стали уделять больше внимания бюджету. А одним из ответов администрации стал тот самый демарш Панасенко.

Сам Алексей Махов готов, если дополнительное финансирование не будет найдено, подать заявление об отставке. Это было сказано в четверг, на заседании комисии по ЖКХ, правда вскользь и без обсуждения.