У предпринимателя Байрамбекова не получилось отсудить денег у администрации Таганрога

Малик Байрамбеков на заседании городской думы

Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел иск таганрогского бизнесмена Малика Байрамбекова к муниципальному образованию «Город Таганрог» о взыскании убытков в размере 2 659 089,83 рублей. В итоге в иске было отказано.

История с желанием Байрамбекова построить в парке 300-летия Таганрога боулинг с кабаком (культурно-досуговый центр по документам) тянулась несколько лет, и сопровождалась громкими и не очень скандалами. Против строительства выступили не только местные жители, но и депутаты Заксобрания и Таганрогской городской думы, деятельно препятствовавшие сроительству. На сторону жителей встали также прокуратура и администрация Таганрога. Общими училиями от притязаний бизнесмена на изрядный кусок парка отбились, и дело тихо продолжалось в судах.

В частности, по мнению Байрамбекова он понёс убыток, понеся расходы на «совершение действий по освоению участка (расходы по заключению договора уступки права требования, арендная плата по договору аренды земельного участка, проведению инженерно-геологических изысканий, благоустройству территории». На участке парка в ноябре 2014 года даже был залит некий ленточный псевдо-фундамент, чтобы по давней таганрогской традиции представить его «объектом незавершённого строительства» и прибрать участок через суд. У многих в городе такое не раз получалось, и чуть было не получилось у Байрамбекова.

Однако суд выяснил, что «на земельном участке не имеется никаких построенных объектов, являющихся частью культурно-досугового центра, строительство названного разрешённого объекта капитального строительства предпринимателем не начато». А не предусмотренное проектной документацией ленточное бетонное покрытие поверхности земли, толщиной от 7 до 21 см, не является фундаментом, так как по проекту он должен иметь глубину заложения 1,65 м и быть из монолитной железобетонной ленты, а фундаменты стаканного типа должны иметь глубину свай 1,65 метра. А на данном «фундаменте», решил суд, «разрешенного к строительству культурно-досугового центра (по проектной документации площадью застройки 1 280,04 кв. м) технически невозможно».

Что касается убытков, то, по мнению суда, «лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков».

Поскольку таких доказательств суд не нашёл, в иске Байрамбекову было отказано.

Кстати, исками предприниматель грозил властям ещё в августе 2015 года В письме в городскую думу он сетовал на «искусственно созданное напряжение вокруг этой ситуации», и грозил продолжением судебной тяжбы с «возложением всех судебных издержек и убытков» на бюджет Таганрога. 

А в октябре 2014 года Малик Байрамбеков подал исковые заявления в суд на депутата Заксобрания Олега Кобякова, трёх депутатов городской Думы Валерия Селиванова, Игоря Анищенко и Петра Спиридонова. Все они, по мнению истца, нанесли ему ущерб в 77 тысяч рублей, воспрепятствовав очистке от деревьев арендованного им участка в парке 300-летия Таганрога. Депутаты и общественность тогда не дали вырубить-выкопать деревья вокрун стройки и закопали их с помощью лопат и пары единиц техники.

В итоге суд отказал Байрамбекову по обеим пунктам исковых требований: ни денег депутаты не должны, ни «не препятствовать» в дальнейшем его действиям не обязаны.

Что касается проигранного в арбитражном суде иска по поводу возмещения убытков, то решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.