По итогам проверки счётной палаты чиновниками прежней администрации Таганрога могут заинтересоваться правоохранители

vk.com

В ходе состоявшегося накануне визита в Таганрог руководителя Контрольно-счётной палаты Ростовской области Валерия Хрипуна им были сделаны заявления по поводу нарушений, выявленных в ходе проведённой КСП проверки. В частности, речь шла об эффективности распоряжении администрацией Таганрога муниципальной собственностью и муниципальными предприятиями.

Политику, которая ранее проводилась в Таганроге с точки зрения управления муниципальным имуществом и работы с МУПами, Валерий Хрипун назвал «не выдерживающей никакой критики».

— Потому что положение дел в МУПах, положение дел с использованием муниципального имущества, когда направо и налево безвозмездно раздаётся муниципальная собственность, оформляются безвозмездно договоры, которые вообще не предполагают интересов бюджета, — это тема отдельных исследований, и я думаю они будут проведены, — заявил Хрипун.

Причём «исследования» эти будут делать уже не специалисты КСП, а правоохранительные органы.

— Мы все эти материалы передали в правоохранительные органы, потому что, на наш взгляд, есть тема для исследования деятельности тех лиц, которые проводили эту работу. У нас большие сомнения, что это были просто ошибки, — заявил глава Контрольно-счётной палаты Ростовской области.

Фамилий он не назвал, но ещё раз повторил, что «надо тут разобраться уже не нам», и что «соответствующую фактуру они правоохранителям предоставили».

«Ёрш. Таганрог» не раз и не два делал материалы о «чудачествах» администрации Таганрога по части политики в отношении муниципальных предприятий. В частности «Спецавтохозяйства» (МУП «САХ»), которое буквально было отдано на съедение частникам, и за малым не доведено до банкротства. 

По поводу МУП «САХ» даже возбуждались какие-то дела, но до сих пор никто таки не понёс никакой ответственности. А возможные фигуранты этих дел процветали в тех самых коммерческих предприятиях, которым и, как говорится, «слили» муниципальную собственность и контракты.

Ещё одна история «слива» частнику МУПа разворачивалась в 2016 году. Когда при попустительстве властей у руля муниципальных «Тепловых сетей» встал представитель частной фирмы, имевшей к этому МУПу финансовые, и не всегда обоснованные, претензии. И сразу же после этого странного назначения МУП в один день сдался частнику с возможными многомиллионными последствиями для бюджета.

Как и у руководителя областной КСП, у очень многих в Таганроге были «большие сомнения, что это просто ошибки». Даже простые  работники муниципального предприятия понимали это, но, почему-то, не ответственные лица администрации.

Поэтому сова Валерия Хрипуна об «исследованиях» внушают хоть какой-то оптимизм по поводу того, что кроме ответа на извечный вопрос «что делать?», будет дан ответ и на не менее извечный — «кто виноват?».