Сейчас в Таганроге
ощущается как °C
м/c
%
мм рт.ст.
°C
Яндекс Погода
21 сентября 2026
На перегоне Хапры — Ростов-Западный электричка насмерть сбила 75-летнюю пенсионерку
Стоимость биткоина впервые с начала года превысила 85 тысяч долларов
После обработки 78% протоколов, кандидаты «Единой России» лидируют во всех шести одномандатных округах Ростовской области
Явка на выборах в Ростовской области по итогам трёх дней голосования составила около 65%
04 августа 2017
Игорь Анищенко. Фото «Ёрш.Таганрог»
Накануне, 3 августа, областной суд после апелляции прокуратуры и потерпевших отменил оправдательный приговор депутату городской думы Таганрога Игорю Анищенко, которого ранее подозревали преднамеренном банкротстве. Теперь Анищенко инкриминировали ст. 201 ч.1 УК РФ — злоупотребление полномочиями. Эту информацию «Ъ-Юг» подтвердили в Ростовском областном суде.
В сообщении говорится, что осенью 2015 года в отношении Игоря Анищенко было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве). По версии следствия, являясь одновременно директором филиала ООО «Донагробизнес» и директором ООО «АгроЮгТрейд», господин Анищенко перевёл 30 млн рублей со счетов компании-банкрота «Донагробизнес» на счета «АгроЮгТрейд».
В период 2011–2013 годов компания «Донагробизнес» заключила 53 государственных контракта более чем на 43 млн рублей на поставку теплоэнергии в детские сады Таганрога. В процессе стадии наблюдения руководители компании, не уведомив временного управляющего, совершили ряд сделок, которые сегодня арбитражным судом Ростовской области признаны недействительными.
Как сообщал «Ёрш. Таганрог» в начале февраля 2017 года, это было странное «судебное разбирательство», в ходе которого все 15 заседаний с августа 2016 года по февраль 2017 года были отложены из-за неявки в суд свидетелей, защитника, «других участников процесса» и «по другим основаниям для отложения дела».

А затем по результатам рассмотрения данного дела уголовное преследование в отношении Игоря Анищенко по обвинению в неправомерных действиях при банкротстве было прекращено за истечением сроков давности. По статье о злоупотреблении полномочиями депутат оправдан «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».
Однако с этим решением не согласилась прокуратура и потерпевшие, и подали апелляцию.
На правах рекламы:
Купить хорошую шубу из нутрии можно здесь, запоминайте сайт в закладки и пользуйтесь!
Борис Питомник Поделиться: