Известные таганрожцы прокомментировали «фактические брачные отношения»

4.404content.com

В Госдуму внесён законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие «фактические брачные отношения», которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями, пишет Znak.com со ссылкой на документ.

«Фактические брачные отношения — не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребёнка (общих детей)», — следует из текста законопроекта.

Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечёт наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.

«Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то всё имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью.

А что думают по этому поводу таганрожцы.

Мария И. предпринимательница, 12 лет в гражданском браке, двое детей

С одной стороны если люди не будут регистрировать браки, наш ЗАГС останется без работы. Но чисто по-человечески я за этот законопроект — государство позаботилось о тех, кто живет просто так, не регистрируя отношения, и думает, что все у них всегда будет светло и беспроблемно. Мы с мужем 12 живем без регистрации, и я с уверенностью могу сказать, что никакие наши права и права наших детей от этого не пострадали. При рождении ребенка устанавливается отцовство, и государство считает, что он рожден в браке, что так и есть. За 12 лет не было ни единого случая, чтобы наш «гражданский брак» как-то на чём-то сказался отрицательно.

Олег Кобяков, депутат Заксобрания Ростовской области

Я против такого законопректа! Это бред сивой кобылы, иначе не могу охарактеризовать. Из серии инициатив, призванных отвлечь граждан от более насущных проблем. Сейчас начтут во всех ток-шоу по ящику обсуждать…Лучше б выступили с инициативой сделать ипотеку для молодых семей с нулевой ставкой, как в Ингушетии…

Светлана Несветова, актриса Таганрогского драмтеатра

Ой, не знаю... Тут надо думать. Есть много нюансов. Как говорится, «чужая семья-потёмки». Боюсь, что это будет, как обычно, на руку юрким и расчётливым. А дети как раз могут пострадать…

Мне кажется, если люди думают о будущем своего ребёнка, то они должны предусмотреть вариант, чтобы он не остался без жилья. Если не расписываются, значит, в этом есть какой-то резон. А кто будет доказывать. что они жили вместе? Соседи? Гиблое дело. Тут вмешается «человеческий фактор» и финансовая заинтересованность. Наверное, я против.

Ирина Бредихина, юрист по семейным спорам

— Я не вижу в этом смысл, есть брак, который официально регистрируют, и нет брака, третьего не дано. В официальный брак вступают добровольно по обоюдному согласию, он имеет юридическую силу, он прописан в семейном кодексе. Свободные отношения — это дань моде, но женщины, которые живут без штампа в паспорте — не защищены, и даже если свободные отношения станут вроде как официальными, найдётся масса лазеек в том же семейном кодексе, чтоб в случае разрыва сказать «а брака не было, ничего не было, что делить». От такого, увы, чаще всего страдают женщины, которые потом с детьми остаются на улице. Полная ерунда.