Областной суд может оставить Азов без главы

Владимир Ращупкин. Фото gorodazov.ru

На 17 января в областном суде назначено рассмотрение апелляционной жалобы главы администрации города по обвинению в превышении должностных полномочий. Азовский городской суд вынес свой вердикт в отношении Владимира Ращупкина 12 октября прошлого года. За превышение полномочий ему назначили условный срок 3 года 6 месяцев. Если вышестоящая инстанция оставит приговор в силе, чиновник будет вынужден сложить с себя полномочия градоначальника.

На место Ращупкина прочат нескольких претендентов

С первого дня после вынесения обвинительного приговора Азов наполняют версии о том, кто может сменить Ращупкина на посту главы администрации, если областной суд не согласится с его доводами.

В таких разговорах чаще других мелькают три фамилии: замминистра ЖКХ Ростовской области Антонины Пшеничной, экс–главы Ленинского района Ростова Владимира Влазнева и председателя городского совета директоров Игоря Сичкарёва, возглавляющего филиал ООО «Аутспан Интернешнл».

На слуху ещё двое — директор МУП «Теплоэнерго» Александр Бондаренко и руководитель АМЭС Денис Бурыка.

К потенциальным плюсам Влазнева и Пшеничной сторонники относят то, что их карьера до перехода на областной и ростовский уровни начиналась в Азове. В городе их хорошо помнят — Пшеничная много лет возглавляла департамент ЖКХ, Влазнев руководил федерацией футбола. Сичкарёв пользуется авторитетом среди руководителей предприятий города и известен многим общественным объединениям как щедрый меценат.

Двое остальных — руководят крупными, по азовским меркам, энергетическими компаниями и хорошо знают проблемы города и решают их в меру своих полномочий.

Собеседники портала «Ёрш. Азов» признались, что все обсуждаемые в городе кандидатуры имеют определённые плюсы. Для многих важно, чтобы потенциальный руководитель города имел опыт работы в нём, хорошо знал проблемы в сфере ЖКХ и был способен предлагать их решения и добиваться результата. Однако все признают, что, если, потребуется экстренная замена сити–менеджера, решающее слово в выборе будущего главы администрации Азова будет за губернатором. Он может предложить этот пост любому кандидату, и знание городских проблем будет не главным достоинством такого претендента.

Сейчас все зависит от решения апелляционной инстанции.

Суд в Азове посчитал сити–менеджера превысившим полномочия при передаче земли

Судебные тяжбы по делу о незаконной продаже земельных участков под строительство коттеджного посёлка длились почти полтора года. В суде природоохранному прокурору удалось доказать, что, действуя по предварительной договорённости, в нарушение градостроительного, земельного и лесного законодательств, городские чиновники с мая по август 2018 года незаконно оформили и передали в частную собственность земельный участок площадью 17 гектаров, расположенный на улице Победы (ЖК «Петровский парк» — ruffnews.ru), относящийся к землям лесного фонда.

Владимир Ращупкин настаивает на своей невиновности, которую последовательно отстаивает. Однако, даже в органах власти не все в неё верят.

Один из представителей КПРФ в гордуме недоумевает, как вышло, что глава после таких громких обвинений и даже судебного решения до сих пор руководит муниципалитетом.

— Считаю несправедливым, что его подельник, бывший глава ДИЗО Николай Юхнов с первого дня оказался в СИЗО, а Ращупкин отделался залогом. Хотелось бы справедливости от суда и главу с совестью, — поделился своим мнением собеседник портала «Ёрш. Азов».

Однопартийцы Владимира Ращупкина по «Единой России», напротив, полностью поддерживают главу в вопросе отстаивания собственной невиновности, ведь он уже показал себя как успешный управленец.

— Вы разве не видите, сколько делается для города? В последние годы реализовано проектов как никогда. По большому счёту, это заслуга главы администрации. И если суд по каким–то непонятным мне причинам признает его виновным, неизвестно, сможет ли новый управленец сделать для Азова хотя бы столько же, — пояснил своё мнение депутат из «Единой России».

Экс–депутат гордумы Игорь Симаков полагает, что именно депутаты показали себя с худшей стороны ещё до вынесения приговора.

— Нужно было создавать комиссию по коррупции, проводить расследование, ведь именно они доверили город главе, который нарушил закон. Но тут полный тупик и кризис. У наших «элит» сплошная имитационная деятельность.

Игорь Симаков считает, что при любом результате рассмотрения жалобы в областном суде для города мало что изменится.