Мать-одиночку осудили на 320 часов обязательных работ за перепосты в соцсети

popsych.org

Суд в Екатеринбурге приговорил к 320 часам обязательных работ местную жительницу Екатерину Вологженинову, признав её виновной в возбуждении ненависти за посты в социальных сетях, сообщает «ОВД-Инфо».

Поводом для возбуждения дела против матери-одиночки стали перепосты в её акаунте карикатуры со склонившимся над Донбассом человеком с ножом в руке, похожим на президента РФ Владимира Путина (позднее эта картинка была исключена из доказательств вины екатеринбурженки), а также стихотворения Анатолия Марушкевича под названием «Кацапы», картинки с украинской девушкой и подписью «Смерть московским оккупантам» и статьи журналиста Владимира Шрейдлера об Украине, перечисляет портал.

По мнению следствия, таким образом Вологженинова возбуждала ненависть к русским, представителям власти, а также «национальную ненависть и вражду по отношению к добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины», и Железнодорожный районный суд Екатеринбурга с этим согласился.

Екатерина Вологженинова и её адвокат

При этом суд проигнорировал заявление Вологжениновой о том, что она не расписывалась в протоколе и просит провести экспертизу поставленной там подписи. Все доводы свидетелей защиты и адвоката в пользу подсудимой также были сочтены несостоятельными, говорится в публикации.

— У меня десятилетняя адвокатская практика, но и мне, честно говоря, это обвинение непонятно. В том смысле, что оно противоречит законодательству. Вот, например, в заключении эксперта ФСБ делается вывод о разжигании межнациональной розни, но ни в одном тексте про национальность ничего не говорится. В тексте пишется: «россияне». У нас многонациональный народ, почему в экспертизе делается вывод, что речь идет о национальности “русские”? Или, например: «Cмерть оккупантам из Москвы». Здесь речь не идет о призыве к уничтожению русских. Речь идет о каких-то оккупантах. Упоминаются также «добровольцы из России» - это что, такая новая национальность? Не слыхал о такой. Наконец, в вину вменяется разжигание ненависти к органам власти. Это также не подпадает под статью об экстремизме! У нас демократическое государство, и каждый может критиковать органы госвласти, — заявил в ответном слове адвокат подсудимой Роман Качанов.

Сама Вологженинова считает себя невиновной.

— Я считаю, что обвинение необоснованное. Я знакомилась с материалами о событиях на Украине, распространяемыми в социальной сети «ВКонтакте». Делала это для себя — мне просто хотелось ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Эти материалы не являются экстремистскими, они никем не запрещены. Считаю, что ничего плохого я не сделала, — говорила женщина, пишет ZNAK.com.

Пользователи Twitter пишут, что суд также велел уничтожить ноутбук осужденной, в котором были обнаружены вышеупомянутые публикации, а после оглашения приговора в зале заседания кричали «Позор».

Защита осужденной объявила о намерении обжаловать вердикт. Впрочем, обвинение просило для неё более сурового наказания — год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы.