Арбитражный суд признал незаконным взимание платы при замене счётчика водоканалом Новочеркасска

фото для иллюстрации psk-remont.ru

Арбитражный суд Ростовской области 8 февраля вынес решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства МУП «Горводоканал» Новочеркасска. Суд оставил в силе решение регионального УФАС, которое признало незаконным взимание водоканалом платы при замене счётчика.

Напомним, эта история началась в марте 2020 года. С жалобами на ресурсоснабжающую организацию обратились несколько горожан и руководитель управляющей компании ПСТ Алла Приймак. Суть претензий заключалась в том, что при замене квартирных водомеров, когда истёк срок эксплуатации, в МУП «Горводоканал» им выставили счёт за «проведение технического осмотра по выполнению технических условий установленного водомерного узла» на 1266 рублей. Подобное требование жильцы посчитали незаконным и пошли по инстанциям.

Как ранее комментировал «Ёрш» подобную жалобу исполнительный директор МУП «Горводоканал» Андрей Бахвалов, за опломбировку и ввод приборов в эксплуатацию никто ни с кого денег не берёт.

— Речь идёт о техническом осмотре смонтированных узлов учёта на предмет соответствия выданным абонентам технических условий, — пояснял тогда Андрей Бахвалов причину взимания платы.

По его словам, в водоканале действует прайс платных услуг, оказываемых по нерегулируемым видам деятельности, в который входит и проведение технического осмотра по выполнению технических условий установленного водомерного узла. Стоимость услуги составляет как раз 1 266 рублей.

Однако антимонопольщики с такой позицией не согласились. По их мнению, «водоканал ошибочно расширяет норму предположениями о том, что в ходе ввода прибора учёта в эксплуатацию ресурсоснабжающая организация может производить дополнительные действия по проведению проверки и навязывать оказание этих услуг потребителям».

В итоге в УФАС посчитали, что МУП «Горводоканал» Новочеркасска неправомерно навязывало потребителям плату за услугу по техническому осмотру установленного водомерного узла при введении в эксплуатацию приборов учёта.

Действия МУП признали нарушающими часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением), а также выдали предписание об устранении нарушений и прекращении незаконного взимания дополнительной платы при введении в эксплуатацию приборов учёта.

Но руководство водоканала с решением УФАС не согласилось и обратилось в арбитражный суд. Разбирательства длились несколько месяцев, но в итоге суд подтвердил законность предписания антимонопольщиков.

Правда, как прокомментировал «Ёрш» Андрей Бахвалов, юристы муниципального предприятия сейчас готовят апелляцию, чтобы обжаловать данное решение.

Добавим, что после вступления в силу решения УФАС потребители вправе обратиться за возвратом денег, оплаченных за эту услугу.