Самое читаемое

Читать ещё →

06 ноября 2026

Правительство разрешило продавать лекарства в почтовых отделениях в населённых пунктах, где нет аптек

Четвёртый за последний месяц случай заражения оспой обезьян диагностировали в Подмосковье

Домработница Влада Череватого получила условный срок за кражу денег и ювелирных изделий на 15,5 млн рублей. Женщина заявила, что её заставила жена экстрасенса — та свою причастность отрицает

05 ноября 2026

В Ростове за 720 млн рублей выставили на продажу всесезонный аквапарк. Под описание, которое есть в объявлении о продаже, подходит ростовский H2O

В Ростовской области объявили жёлтый уровень погодной опасности из-за тумана с вечера пятницы, 6 ноября, до утра субботы, 7 ноября

Бывшую территорию рынка «Темерник» общей площадью 4,5 га на улице Лелюшенко, 19/11, в Первомайском районе Ростова выставили на продажу за 981 млн рублей

Два человека погибли при пожаре в частном доме в Миллерове

В Азове Росприроднадзор не смог взыскивать штраф с завода, засорившего реку

06 ноября 2024
Коллаж ruffnews.ru

Коллаж ruffnews.ru

Арбитражный суд Ростовской области отказал Черноморо–Азовскому морскому управлению Росприроднадзора в удовлетворении иска к АО «Азовский завод стройматериалов». Ведомство хотело взыскать с портовой компании почти 31,4 млн рублей за загрязнение реки Дон зерновой пылью. Об этом говорится в картотеке дел на портале «Электронное правосудие».

В материалах дела говорится, что ещё в конце июля 2022 года сотрудники Росприроднадзора во время проверки обнаружили, что при погрузке зерна на теплоход Turbo SM у причала № 23 Азовского завода строительных материалов на поверхности воды образовалась зерновая пыль и шелуха. На месте были взяты пробы воды и отправлены на анализ. Исследование показало, что концентрация опасных веществ в 1,78 раза превышает фоновые показатели.

Нанесённый ущерб реке Дон в управлении Росприроднадзоре оценили в почти 31,4 млн рублей и потребовали от АО «Азовский завод стройматериалов» компенсировать его добровольно.

Руководство завода не выполнило это требование, и тогда специалисты Росприроднадзора обратились с иском в арбитражный суд.

Там в удовлетворении иска отказали из–за того, что пробы были «получены с грубыми нарушениями». По мнению суда, они заключались в том, что истец не предоставил акт обследования и видеозаписи с места происшествия. А ещё в арбитраже усомнились в размере площади загрязнения.  

Решение суда в законную силу не вступило, Росприроднадзор может обжаловать его в Арбитражном суде Северо–Кавказского округа.

Новости партнёров