В Таганроге закончился скоротечный процесс (по сути, одно заседание с продолжением) по иску мэра города Владимира Прасолова к Городской думе по поводу оценки работы как самого мэра, так и возглавляемой им администрации (в 2014 году). Напомним, 26 марта на заседании Городской думы депутаты заслушали отчёт мэра и единогласно (19 человек из 19 присутствующих) поставили оценку. И эта оценка была «неуд».
Владимира Прасолова она, естественно, не устроила и, спустя четыре дня в интервью на портале donnews он заявил, что обязательно оспорит эту оценку в суде. Однако, иск «о защите деловой репутации и признании незаконным решения городской Думы №67» начал рассматриваться только спустя фактически четыре месяца после выставления оценки. Подан он был, согласно открытой информации на сайте суда, 25 июня, 13 июля был принят к производству, а 3 августа началось его рассмотрение. В иске мэр требовал не только признать решение Думы незаконным, а распространённые на заседании 26 марта сведения «несоответствующими действительности», но также обязать Думу «распространить опровержение этих сведений через средства телевизионного вещания», а также в газете «Таганрогская правда».
Предварительное слушание состоялось 3 августа, и тогда следующее заседание было отложено по просьбе администрации «для уточнения иска». Тогда же прошёл слух, что процесс будет затяжным, а заседания будут откладываться под разными предлогами, вплоть до «после второго воскресенья сентября 2015 года». Однако накануне, 13 августа, судья Исаев провёл четырёхчасовое заседание, отклонив все попытки его отложить, а затем объявил перерыв до 9 утра пятницы, 14 августа. А уже в пятницу в 9:15 утра принял решение в иске мэру отказать.
Исковое заявление Владимира Прасолова вместилось на 15 стандартных листах, на которых были приведены многочисленные цитаты из выступлений на мартовском заседании Думы председателей депутатских комиссий, с репликами типа «как видно из представленных документов, выступающие депутаты искажали действительность и делали ошибки в цифрах», создав таким образом «образ мэра в глазах населения как безответственного, недобросовестного руководителя, не способного надлежащим образом решать социально-экономические задачи, стоящие перед городом». С этим истец был категорически не согласен, и привёл в каждом случае несогласия собственные цифры, иллюстрирующие обратное. Таким образом, говорится в иске, Думой «безосновательно было принято оспариваемое решение, не соответствующее принципу законности и справедливости».
В ответ городская Дума возразила на 26 стандартных листах, которые сами по себе изобиловали различной информацией, в том числе статистической, а также ссылками на 64 различных документа в приложении. Дума считала своё решение «полностью соответствующим действующим нормативным актам» и предлагала по поданному иску «отказать в полном объёме».
Что и сделал утром в пятницу судья Сергей Исаев.
Поделиться: