В Таганроге соцсети стали местом обсуждения результатов проверки Контрольно-счётной палатой финансово-хозяйственной деятельности местного драмтеатра имени Чехова.
Напомним, в докладе КСП, прозвучавшем на заседании социальной комиссии городской думы, было сказано о многочисленных финансовых нарушениях, в том числе директора и художественного руководителя театра Сергея Герта, который на одной должности недополучал деньги, а на другой переполучал. Ответом стало заявление председателя комиссии депутата Владимира Карагодина о том, что «теперь придётся пересмотреть выделенные из бюджета театру на 2018 год средства». А Герт, в короткой реплике, посоветовал инженеру-авиастроителю Карагодину «не сравнивать театр с заводом».
С идеей пеерсмотра финансирования, заявленной единолично Карагодиным, категорически не согласился депутат Валерий Селиванов на свой страничке в фейсбуке.
«Мне очень не понравилось, что ошибки, а они есть, были восприняты как повод для пересмотра финансирования театра, уже утверждённого на 2018 год. Не думаю, что таганрогским театралам, зрителям, нашим горожанам, будет от этого лучше!» — написал депутат.
Позже между депутатами завязалась небольшая дискуссия, где Карагодин написал, что «депутаты призывали именно к тому, чтоб разделить финансово-хозяйственную деятельность и творческую», и заявил, что «наша комиссия ни разу ни уменьшила статью расходов, запланированную соответствующим ГРБС, на содержание театра, и ни разу не отказала в выделении дополнительного финансирования по данной статьи в течение финансового года». Но так и не прокомментировал сделанное им заявление под видеозапись о том, что финансирование театра будет пересмотрено.
И вот в дискуссии появились два комментария директора и художественного руководителя таганрогского драмтеатра, заслуженного артиста России Сергея Герта. Который, кроме сообщении о том, что им подано заявление об освобождении с должности директора, делает предположение, что «результатом проверки и последующих решений должно было стать разделение полномочий директора и худ.руководителя».
«Владимир! Обычно я никогда не вступаю в какие либо публичные дискуссии по поводу, скажем так, закулисной деятельности театра, потому что зрителю совершенно не ЭТО нужно знать. Но поскольку Вы всё вынесли на публичное рассмотрение, попытаюсь ответить. Тем более, что Вы подтвердили мою догадку, что результатом проверки и последующих решений должно было стать разделение полномочий директора и худ.руководителя. Я думаю, что кому-то захотелось устроить на место директора своего человека... Я с пониманием к этому отношусь, поэтому и сказал, что за кресло не держусь, заявление об освобождении от должности мною подано», — написал Герт Карагодину.
Далее он комментирует некоторые выводы счётной палаты. В частности, об «эффективности» артистов.
«Так что же за многочисленные нарушения в театре? Артисты работают неэффективно. Речь идёт о старейшей артистке Дона заслуженной артистке России К.Е. Тузовой, которая более 60 лет служит в нашем театре...Исходя из акта, мне необходимо уволить её. Даже стыдно это обсуждать. У проверяющих эффективность измеряется, наверное, количеством найденных нарушений, а вот чем они измеряли эффективность артистов, мне непонятно. Другая артистка сыграла всего 12 спектаклей, а для убедительности добавили, что это была «массовка в детских спектаклях». Звучит! Только у нас нет массовки в детских спектаклях. Ни в одном! И потом: ну можно было бы изучить особенности регулирования труда творческих работников, Положение о театре в РФ и другие законодательное акты, регулирующие деятельность театра» — пишет он.
«Следующее нарушение: недоплатили Герту, потом переплатили. Но я себе не устанавливаю оклад...В одном году оклад был 11, а надо 19. На следующий год было 19, а надо было 11...Зарплату мне устанавливает Управление культуры. Но в акте об этом решили промолчать...На этом бюджетные деньги закончились, и далее везде речь идёт о тех деньгах, которые заработал театр. Хотя целью проверки было «правильность расходования бюджетных средств», — уточняет директор-худрук.
Далее Сергей Герт иронизирует по поводу того, что «артист Герт получал за работу артистом деньги».
«Ах да, я же должен исполнение ролей согласовать в Комитете по управлению имуществом. Извините, исправим, я не думал, что моя интеллектуальная собственность является имуществом. Что еще нарушили? Оказывается мы обязаны бесплатно обслуживать приемы главы города. Ну да, мы же «крепостные» артисты, а вы слуги народа...», — пишет Герт.
Далее Сергей Герт обозначает проблемы во взаимоотношениях с властью и с финансированием возглавляемого им театра.
«Невозможно показывать спектакли других театров, проводить совместные мероприятия по показу спектаклей, проводить фестивали, то есть то, чем и должен заниматься театр...Как до вас докричаться, что мы ТЕАТР! Смешно читать, что я для проведения совместного мероприятия сдал в аренду оборудование с обслуживающим персоналом...
Хочу напомнить Вам, что собственником имущества театра является «Муниципальное образование Таганрог» и СОБСТВЕННИК обязан выделять средства на ремонт, а Вы хотите, чтобы мы починили крышу, сделали капремонт и т.д. за средства, вырученные от продажи билетов, на которые мы ставим новые спектакли, потому что денег на новые постановки не выделяются, платим зарплату и поддерживаем оборудование и помещения театра в надлежащем состоянии. То есть вы хотите вынудить сделать цену билета в размере примерно 5 тысяч и все будут «счастливы»...Наверное вас раздражает, что люди ходят в театр. Как-то не замечаете, что у театра нет долгов, что залы заполнены, что театр без выделенных средств участвует в гастролях и фестивалях в России и за рубежом...»
«А то не понравился директор, мы пересмотрим финансирование. Остальные работники тут причём? Не слишком ли вы вольно обращаетесь с финансами: захотим дадим, захотим снимем...Понимая тяжелое финансовое положение города Театр НИКОГДА не просил у Вас дополнительных средств... Зато любите считать наши деньги и требовать, чтобы мы зарабатывали больше... А Вы хоть раз собрали руководителей культуры? Поинтересовались их проблемами? Я тоже надеялся, что смогу дать пояснения депутатам, что они постараются разобраться в проблемах и нарушениях, которые есть...Интересно ваше мнение, кто в театре должен быть главным: художественный руководитель или директор? Чему должна быть подчинена жизнь в театре: творчеству или зарабатыванию денег?» — задаёт, в свою очередь, вопросы Карагодину Герт.
«Как-то забыли, что за последние годы финансирование театра сокращено почти на треть... А ведь согласно Закона, театр является некоммерческой организацией и не ставит своей целью извлечение прибыли. В этом акте ничего не сказано об основной деятельности театра: создание и прокат спектаклей. А жаль...» — заканчивает своё, фактически открытое письмо социальной комиссии городской думы, Сергей Герт.
Поделиться: