Жительница города Таганрога К., 1937 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Ей это удалось только со второго раза и в областной инстанции.
Договор был заключён в 2014 году. На основании его ответчику Р. была передана в собственность доля в квартире пенсионерки. Однако, как говорится в решении областного суда, «ответчик с момента заключения договора не произвела ни одной выплаты, предусмотренной договором; не выполняла взятые на себя обязательства: квартира не убиралась, стирка белья и доставка продуктов не осуществлялись».
Но суд первой инстанции пенсионерке не поверил, заявив, что эти доводы «являются лишь её утверждением и какими-либо доказательствами не подтверждены». В связи с чем в удовлетворении требований искового заявления пенсионерке было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, пожилая женщина подала апелляционную жалобу.
Облсуд встал на сторону пенсионерки. В его решении сказано, что он «исходил из того, что, несмотря на заключённый договор, ответчик Р. не осуществляла положенный по договору уход за истцом К., пожилая женщина обслуживала себя сама, не получая от плательщика ренты того, на что она вправе была рассчитывать по условиям договора». А «в силу возраста и состояния здоровья К. нуждалась и нуждается в постороннем уходе, обеспечении питанием, одеждой, оказании помощи в поддержании надлежащего состояния квартиры».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о расторжении договора, заключённого в 2014 году между истцом и ответчиком. К. признана собственником доли в квартире.
Поделиться: