Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по кредитам

kommersant.ru

Верховный суд признал, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по нему может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. Об этом, пишет «Коммерсант», говорится в обзоре судебной практики за первый квартал 2016 года, опубликованной Верховным судом в середине апреля.

При этом необходимость доказывать предназначение кредита, по мнению Верховного суда, лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор подразумевалось, что если кредит берёт один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов.

Таким образом, отмечает издание, Верховный суд, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнёров. Ранее, сообщили изданию представители банковского сообщества, суды, рассматривая споры по кредитам, исходили из того, что пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи. Такая позиция позволяла распределять обязанности по возврату кредитов между супругами.

Для банков, пишет «Коммерсант», новая практика означает повышение рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга. В настоящий момент такое согласие требуют в основном при получении ипотеки. Теперь же, отмечает издание, банки будут требовать письменное согласие и при выдаче других кредитов, в первую очередь, займов на покупку автомобилей.

По данным Frank Research, пишет «Коммерсант», по итогам 2015 года, совокупный объём портфеля автокредитов российских банков составил 756 миллиардов рублей, потребительских кредитов, выданных на покупки в торговых сетях, — 199 миллиардов рублей.