Стало известно, из-за чьих жалоб суд закрыл типографию «Крестьянин»

Апелляция не принесла результатов

22.10.19

Ирина Самохина показывает на сканы жалоб, фото donnews.ru

21 октября руководство типографии «Крестьянин» попыталось оспорить решение суда. Однако областной суд остался непреклонен и отметил, что оснований для изменений нет. Например, в типографии так и не появился проект санитарно-гигиенической зоны.

Как рассказала директор ИД «Крестьянин» Ирина Самохина, сделать это в столь короткие сроки невозможно.

— Проект готовится примерно 60 дней. В суде мы представили договор и данные о предоплате по подготовке этого проекта. Нам нужна только эта бумажка, все остальные недочёты уже устранены. Но суд это не учёл, — подчеркнула Ирина Самохина.

Однако, объявляя своё решение, судья Ростовского областного суда пояснила, что раз все выявленные нарушения устранены, то соответствующий акт нужно представлять не в областной, а в районный суд и требовать «досрочного прекращения исполнения» этого наказания.

Напомним, 9 октября суд приостановил работу типографии издательского дома «Крестьянин» на 30 дней. Причиной стали нарушения норм СанПиНа на производстве — не работали несколько лампочек, в углах висела паутина, плохо работала вытяжка, не там стояла краска. Устранение нарушений руководство типографии доказать в суде не смогло.

По словам генерального директора Технического центра «Крестьянин» Александра Васильева, после того как типография была закрыта, руководство получило возможность ознакомиться с материалами дела. Оказалось, что жалоб было две. Одну написал 1 июля таганрожец, вторую три недели спустя — ростовчанин. Примечательно, что жалобы, как рассказала Ирина Самохина, оказались идентичны вплоть до запятой и ошибок.

— Первые 35 предложений в каждой жалобе одинаковы. Только в первой жалобщик закончил тем, что у него разболелась голова от плохой печати. А вторая жалоба указывала на загрязнение окружающей среды и призывала закрыть типографию. Интересно, что часть жалоб после перекочевала и в формулировки суда, — объяснила Ирина Самохина.

Первая жалоба, фото ИД «Крестьянин»

Вторая жалоба, фото ИД «Крестьянин»

Как рассказала Самохина, первую жалобу написал директор предприятия по поставке электроэнергии в Таганроге Андрей Фролов. На вопрос журналиста «Крестьянина», почему читатель не обратился в типографию, а сразу написал жалобу в Роспотребнадзор, Фролов пригрозил спустить злую собаку. На том диалог и закончился.

Автором второй жалобы, после которой началась проверка Роспотребнадзора, а затем и суд, стал ростовский журналист Марк Быков. Сотрудники «Крестьянина» попробовали лично поговорить с Быковым и выяснить, что же его так беспокоит в работе типографии. Ему позвонила корреспондент Александра Коренева. Результаты разговора были опубликованы на сайте «Крестьянина»:

«М.Б.: — Почему вы решили, что я готовил жалобу?

А.К.: — В жалобе указано ваше имя.

М.Б: — Вас дезинформировали, девушка.

А.К.: — Я сомневаюсь, что меня дезинформировали, потому что эти сведения получены из материалов судебного дела.

М.Б.: — Из суда получены? А какое право имел суд разглашать мои личные данные?

А.К.: — Эти данные не были засекречены в материалах дела.

М.Б.: — Давайте так: мы сейчас притормаживаем этот момент, я сейчас советуюсь с адвокатом, и вы мне перезваниваете либо я вам перезваниваю».

Однако на связь, по словам Ирины Самохиной, жалобщик так больше и не вышел.

Теперь же Александр Васильев намерен обратиться в районный суд с ходатайством о назначении комиссии Роспотребнадзора, проверке и досрочном приостановлении обвинительного приговора. Если же достигнуть успеха не получится, то руководство «Крестьянина» может обратиться в кассационный суд Краснодарского края. Пока же 45 газет, которые ранее печатались на станках «Крестьянина», вынуждены искать другие типографии даже в соседних регионах страны. Сам же издательский дом может за месяц простоя потерять до 5 млн рублей.

Если ситуация с судами продолжится, то ИД «Крестьянин» может и вовсе оказаться на грани банкротства и закрытия.

Автор: Ангелия Эрбен